学生挂科补考交1万6是不是有法律依据，需要从多个角度进行剖析。依据《关于进一步规范普通高校收费管理的公告》，根据学分制收费的学校，对所选课程考试未及格的学生，要免费提供一次补考机会。这表明原则上，学生应享有一次免费补考的权利。然而，有证据显示中原工学院亚太国际学院在某些状况下需要学生因补考未通过而需缴纳等于一学年学费的成本，即1.......具体内容和华律网记者一块儿看看吧。

厦门工伤保险工伤医疗管理服务暂行方法

学生挂科补考交1万6是不是有法律依据，需要从多个角度进行剖析。

依据《关于进一步规范普通高校收费管理的公告》，根据学分制收费的学校，对所选课程考试未及格的学生，要免费提供一次补考机会。

这表明原则上，学生应享有一次免费补考的权利。

然而，有证据显示中原工学院亚太国际学院在某些状况下需要学生因补考未通过而需缴纳等于一学年学费的成本，即1.6万元。

这种做法与《关于进一步规范普通高校收费管理的公告》的规定好像存在冲突。

除此之外，教育部也有规定，不能向学生收取重修费。

综合考虑，虽然学校可能有权依据具体状况设定一些补考或重修的成本，但这类成本应当是合理且透明的，并且不应违反国家关于教育收费的有关法律和政策。

假如学校强制需要学生支付高额的补考成本，这种做法可能缺少法律依据，学生可以通过法律渠道寻求解决方法，如提起行政诉讼等。

因此，学生挂科补考交1万6是不是有法律依据，取决于该收费是不是符合教育部门的有关规定与是不是合理、公正。

假如收费明显超出合理范围或违反了教育部门的规定，学生有权利质疑并寻求法律帮助。